Почерковедческая экспертиза - это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом для установления конкретного исполнителя рукописи или подписи, исполнение их одним или разными лицами, а также условий выполнения рукописных документов, записей или подписей и др.
С помощью специально разработанных методов исследования.
Назначение почерковедческой экспертизы состоит из следующих элементов:
Формирования задач исследования;
Определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения почерковедческой экспертизы;
Отбора объектов экспертизы;
Составление постановления о назначении почерковедческой экспертизы.
Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение почерковедческой экспертизы. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, должны ставиться в логической последовательности и предусматривать их взаимосвязь.
Назначению почерковедческой экспертизы предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства - носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).
Предоставляемые на экспертизу вещественные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Относимость доказательства (исследуемого письма) - это свойство, заключающееся в том, что оно имеет значение для дела, относится к предмету доказывания. Допустимыми являются только те доказательства, которые получены из предусмотренных законом источников, содержаться в исчерпывающем перечне, определенном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Доказательства или фактические данные, полученные из каких-то других источников, не могут быть использованы в уголовном процессе.
Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация, в частности в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных следственных действий, эти процессуальные документы предоставляются в распоряжение эксперта - по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.
Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не
связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак - несомненность происхождения от конкретного проверяемого объекта (свободные и экспериментальные образцы почерка проверяемого лица, заверенные подписью и печатью следователя и т.п.).
По способу получения образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.
Свободные - это образцы, возникшие до расследуемого события и вне связи с ним. Они чаще всего изымаются при производстве обыска или выемки. Это дневники, письма и другие документы.
Условно-свободные - образцы, возникшие во время расследования события, но не связанные с назначением экспертизы. Это собственноручные объяснения, протоколы допросов, «явки с повинной», заявления и т. п.
Экспериментальные - это образцы, возникшие в связи с расследованием дела. Они подразделяются на образцы для сравнительного исследования, получаемые следователем (судом) лично или с участием специалиста, и образцы для сравнительного исследования, получаемые экспертом в процессе исследования. Получение образцов для сравнительного исследования - процессуальное действие, проводимое в соответствии со ст. 202 УПК РФ и заключающееся в получении сравнительных материалов для экспертного исследования.
Помимо несомненности происхождения образцы должны быть надлежащего качества и получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы.
Под надлежащим качеством понимается выражение образцами необходимых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта от которого они получены.
Количество образцов для сравнительного исследования должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности соответствующих признаков и их вариативности.
Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследования обеспечивается соответствующими тактическими приемами их получения. Так, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта; желательно, чтобы образцы были получены на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п .
В процессе предварительного расследования следователь (дознаватель) руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных криминалистических знаний, назначает почерковедческую экспертизу, о чем выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для её произ-
водства. Постановление о назначении почерковедческой экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.
В вводной части постановления о назначении почерковедческой экспертизы указывается место и дата составления; кто составил следователь (дознаватель), наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).
В описательной части излагаются основания для назначения почерковедческой экспертизы, то есть кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, и на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, вынесено постановление.
В резолютивной части постановления указывается, кому назначить почерковедческую экспертизу (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения).
Затем излагаются поставленные перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса).
Перечисляются предоставленные в распоряжение эксперта материалы: (какие именно).
Далее следует, кому поручить разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что должно быть заверено подписью следователя (дознавателя).
Далее указываются, что права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены эксперту и одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что удостоверяется подписью эксперта.
Почерковедческая экспертиза устанавливает исполнителя рукописного текста и подписи, определяет пол и возраст писавшего и обстоятельства выполнения рукописных текстов.
На разрешение почерковедческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Кем из числа определенных лиц выполнены рукописные тексты, буквенные и цифровые записи?
2. Кем выполнена подпись от имени данного лица, им самим или кем-то другим?
3. Не выполнены ли рукописные тексты (подписи) в несколких документах, одним и тем же лицом?
4. Лицом какого пола выполнен рукописный текст?
5. К какой возрастной группе относится исполнитель рукописного текста?
6. Не выполнен ли текст в необычных условиях?
7. Не выполнен ли текст намеренно измененным почерком?
8. Не выполнен ли текст (подпись) с подражанием определенному лицу?
9. Не выполнен ли текст левой рукой, если привычно пишущей для исполнителя является правая рука?
10. Не выполнен ли текст в необычном психофизиологическом состоянии (при болезни, в пьяном состоянии, при низкой температуре и т. п.)?
Документы представляются на экспертизу в оригинале, а при надписи на стене допускается представление фотоснимков текстов.
Вместе с документами - вещественными доказательствами - представляются образцы (свободные или экспериментальные) в объеме 5 - 10 страниц свободного текста и 15 - 20 страниц текста экспериментальных образцов.
На разрешение учебной почерковедческой экспертизы поставлен вопрос:
1. Кем из числа лиц, образцы почерка которых представлены под № № 1, 2 и 3, выполнен исследуемый рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами: «Хмурый привет... - ... твой кент Серый.»?
Для решения данного вопроса в распоряжение эксперта направляются:
1. Письмо, начинающееся и заканчивающееся словами: «Хмурый привет. - .твой кент Серый».
2. Экспериментальные образцы почерка проверяемых лиц под № № 1, 2 и 3.
Данная экспертиза выполняется студентами во время лабораторнопрактических занятий. ние плана и подготовка необходимых технических средств фиксации хода дальнейшего исследования.
Стадия раздельного исследования, цель которой состоит в выявлении признаков письменной речи: грамматических, лексических, топографических и особых привычек письма и признаков почерка: общих и частных в исследуемом рукописном тексте и экспериментальных образцах почерка № № 1, 2 и
Грамматические признаки отражают степень соблюдения исполнителем грамматических норм языка. В письме нередко наблюдаются отступления от грамматических правил, связанных с орфографией, синтаксисом, пунктуацией. В зависимости от наличия в документе грамматических ошибок, общий уровень грамотности пишущего определяется как низкий, средний или высокий.
Лексические признаки - это словарный запас, совокупность слов, активно употребляемых автором. Она может быть богатой или бедной. Вместе с тем в ней могут быть выявлены особенности лексики, имеющие идентификационное значение. Это архаизмы, неологизмы, историзмы, профессионализмы, жаргонизмы, диалектизмы, варваризмы, вульгаризмы.
Стилистические признаки характеризуют язык написания, манеру изложения мыслей, архитектонику (построение текста в целом). Стиль изложения может быть научным, публицистическим (журнально-газетным), производственно-техническим, художественно-беллетристическим и эпистолярным (бытовым).
Топографические признаки и особые привычки письма - это размещение текста относительно срезов листа бумаги: поля, абзацы, форма и направление строк, расстояние между словами и строками; способ выполнение даты, выделение отдельных слов и выражений, сокращения, исправления и др.).
Признаки почерка делятся на общие и частные.
Общие признаки почерка, характеризуют его в целом. К ним относятся:
1. Выработанность почерка, т. е. степень владения техникой письма. По степени выработанности выделяются маловыработанный, средневыработанный и высоковыработанный почерк.
2. Сложность почерка может быть простым, упрощенным и усложненным (вычурным).
3. Общее направление движений при выполнении письма бывает левоокружным, правоокружным и смешанным.
4. Размер почерка определяется по высоте строчных букв: мелкий (до 2 мм), средний (3-4 мм), и крупный (5 мм и больше).
5. Разгон почерка характеризуется соотношением высоты письменных знаков и их ширины. Если высота трехштриховой строчной буквы («т, ш, ж» и др.) значительно больше их ширины, то почерк считается сжатым. При равенстве высоты и ширины - почерк средний, а если высота этих букв меньше ширины почерк - размашистый.
6. Наклон. По наклону почерки делятся на правонаклонные, прямые, левонаклонные и смешанные.
7. Связность почерка определяется по числу букв, выполненных без отрыва пишущего прибора от бумаги. По степени связности различают связный, средней связности и отрывистый. Связным считается почерк, когда одним непрерывным движением выполняется пять и более букв, средним - три- четыре буквы и отрывистым - когда каждая буква пишется отдельно, без связи с другими или связывается не более двух букв.
8. Нажим в почерке по степени вдавленности штрихов бывает - сильный, когда вдавленность наблюдается на более чем двух последующих листах; средний, когда вдавленность наблюдается на двух последующих листах; слабый, когда вдавленность может наблюдаться только на оборотной стороне листа.
Общие признаки почерка имеют групповое значение. Они определяют сходство или различие почерка в исследуемом документе и сравниваемых образцах, используется при отборе сравнительного материала для анализа частных признаков.
Частные признаки почерка - это совокупность навыков письма, которые характеризуют индивидуальные особенности движений при исполнении письменных знаков, их элементов и межбуквенных соединений, а также в расположении письменных знаков и их элементов относительно друг друга.
Частные признаки могут иметь место в любых элементах букв: начальных и заключительных, основных и соединительных, овалах и полуовалах, надстрочных и подстрочных, выполняемых левоокружным или правоокружным движением, связанных между собой с образованием петли, угловатости, путем примыкания. При этом за основу для сравнения берутся отклонения от норм правописания. К ним относятся:
Сложность движений при выполнении строчной буквы «я» - упрощенная; заглавной буквы «П» - усложненная; строчной буквы «т» - по типу печатного знака;
Форма движений при выполнении подстрочного элемента буквы «у» - угловатая;
Направление движений при соединении элементов буквы «ш» - левоокружное;
Протяженность движений по горизонтали при выполнении покровного элемента заглавной буквы «П» - увеличена;
Количество движений при выполнении строчной буквы «т» - увеличено за счет черточки сверху;
Вид соединения движений при связывании элементов буквы «ы» - отрывистый;
Размещение точки начала, окончания, пересечения движений при выполнении письменных знаков, их элементов и межбуквенных соединений.
Идентификационная значимость, ценность частного признака зависит от частоты его встречаемости в почерках других лиц. Чем реже частота встречаемости, тем выше ценность этого признака при установлении исполнителя рукописного текста.
Сравнительное исследование начинается сопоставлением выявленных признаков письменной речи (грамматических, лексических и стилистических), топографических признаков и особых привычек письма, общих и частных признаков почерка в исследуемом письме, начинающемся и заканчивающемся словами: «Хмурый привет... - ... твой кент Серый» и в экспериментальных образцах почерка проверяемых лиц под № № 1, 2 и 3.
Оценка результатов исследования и формулирование выводов во многом зависит от того, нашел ли эксперт необходимую совокупность совпадающих признаков для решения поставленного вопроса в категорически положительной форме.
Правильное решение поставленного вопроса очень важно для уголовно-правовой оценки действий лица, который выполнил (написал) текст исследуемого документа.
Предметом оценки служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить и допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проведя повторного исследования.
Эта стадия начинается словами: «Установленные совпадающие общие и частные признаки письма и почерка в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что исследуемый рукописный текст письма, начинающийся и заканчивающийся словами: «Хмурый привет. - ... твой кент Серый» выполнен лицом, образцы почерка которого представлены под № 1».
Затем на основе оценки результатов исследования формулируются выводы.
Выводы эксперта должны вытекать из проведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, поставленные перед экспертом следователем (судом). Они формулируются на основе анализа результатов, полученных в ходе производства всех предшествующих стадий, объяснения наличия и происхождения установленных фактов в целях объяснения причин их происхождения и выявления достаточных оснований для подтверждения или опровержения результатов проведенного исследования. По мнению В. Д. Арсеньева, «выводы эксперта составляют как бы «квинтэссенцию» его заключения и от правильного их формулирования во многом зависит доказательственная сила и значение всего заключения» . Таких же взглядов придерживается и Ю. К. Орлов .
Выводы, к которым приходит эксперт при производстве почерковедческой экспертизы, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и вероятными - положительными или отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части заключения он приводит причины невозможности.
3. Структура заключения эксперта. Заключение эксперта - это процессуальный письменный документ, отражающий ход экспертного исследования и его результаты и состоит из четырех частей: вводной, исследовательской, синтезирующей и выводной.
Вводная частъ заключения почерковедческой экспертизы содержит следующие сведения:
Наименование вида экспертизы и номер уголовного дела, по которому она производилась;
Номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;
Дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза;
На основании постановления (должность, звание) лица, назначившего экспертизу;
Наименование органа, откуда поступили документы;
Перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);
Вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении;
Кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);
В виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
При производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).
Исследовательская частъ заключения, именуемая как «исследование», включает процесс раздельного и сравнительного исследований. Стадия раздельного исследования начинается с описания результатов осмотра письма, начинающегося и заканчивающегося словами: «Хмурый привет... - ...твой кент Серый» и экспериментальных образцов почерка проверяемых лиц под № № 1, 2 и 3; если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; далее дается подробное описание общих и частных признаков письма и почерка исследуемого рукописного текста; отмечается, какие методы и технические средства были использованы для изучения исследуемого письма. При изучении признаков письма и почерка документа, представленного на экспертизу, использовались методы наблюдения, сравнения и описания, производилось фотографирование общего вида исследуемого письма.
Далее в необходимых пределах описываются общие признаки письма и почерка экспериментальных образцов проверяемых лиц под № № 1, 2 и 3, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, производится фотографирование общего вида образцов почерка проверяемых лиц.
Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления общих и частных признаков письма и почерка исследуемого рукописного текста, начинающегося и заканчивающего словами: «Хмурый привет... - ...твой кент Серый», с экспериментальными образцами письма и почерка проверяемых лиц под № № 1, 2 и 3. При этом путем использования таких методов исследования как наблюдение, сравнение и описание установлено совпадение исследуемого рукописного текста с образцом почерка лица, представленного под № 1. При этом производится фотографирование фрагментов исследуемого письма и образца почерка лица под № 1 крупным планом с разметкой на фотоснимках совпадающих частных признаков почерка.
В качестве образцов для сравнительного исследования в почерковедческой экспертизе могут выступать помимо экспериментальных, свободные и условно свободные образцы почерка проверяемых лиц.
Синтезирующая частъ, в которой обосновываются и формулируются экспертные выводы, например: «Установленные совпадающие общие и частные признаки письма и почерка (можно их расшифровать) в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что исследуемый рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами: «Хмурый привет. - .твой кент Серый» выполнен лицом, образцы почерка которого представлены под № 1».
Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными; если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.
В выводной части формулируются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопросы, поставленные следователем или судом, основанное на результатах почерковедческого исследования вещественных доказательств и образцов для сравнения.
Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования. Выводы, к которым приходит эксперт при производстве почерковедческой экспертизы, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и вероятными - положительными или отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности.
Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс почерковедческого исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где в числе первых помещают фотоснимки общего вида исследуемого рукописного текста, и образцов для сравнительного исследования, сфотографированных с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки фрагментов исследуе- мого рукописного текста и образцов почерка лица, с которым установлено совпадение как общих признаков письма и почерка, так и частных признаков почерка. Размер этих фотоснимков должен быть не менее 10 х 15 см и обеспечивать возможность удобного нанесения разметок без существенного искажения частных признаков почерка. Разметку совпадающих признаков принято проводить красителем красного цвета, различающихся - красителем синего цвета, последовательно слева направо, сверху вниз. Во всех случаях разметки снимков требуют наличия в фототаблице контрольных фотоснимков. Следует стремиться к тому, чтобы качество фотоснимков позволяло достаточно четко видеть разметку всех особенностей совпадающих частных признаков почерка в сравниваемых текстах.
В настоящее время перспективным направлением является использование при почерковедческом исследовании и оформлении заключения эксперта современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения.
Рассмотрение дела всегда требует изучения предоставленных сторонами доказательств. Между тем на практике известны случаи, когда истец или ответчик по гражданским делам, сторона защиты подсудимого по уголовным разбирательствам и иные участники судебного заседания пытаются внедрить в доказательственную базу фиктивные аргументы.
Когда у суда или других участников процесса возникает сомнительность по поводу подлинности указанных фактов, ГПК разрешает подавать ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Техническая проверка подлинности письменных документов по гражданским делам регулируется ГПК РФ. гласит, что орган правосудия инициирует проведение экспертизы в том случае, если возникают опасения по поводу подделки документов или же иных предметов , имеющих значение для справедливого рассмотрения дела.
Но далеко не всегда инициатива о проведении проверок исходит от суда. Одинаковые возможности по вызову эксперта закреплены за обеими сторонами гражданского процесса. Кроме этого, вопросы на которые эксперт будет собирать ответы, могут подаваться в объеденном виде:
В отличие от разбирательства по гражданским делам в уголовном судопроизводстве инициатива проведения почерковедческой экспертизы может исходить от следователя, который на стадии предварительного следствия выносит постановление о назначении технических мероприятий по проверке вещественных доказательств.
Почерковедческая экспертиза в большинстве случаев проводится с целью идентификации человека, чья подпись стоит на документе. Именно фальсификация носителя информации становится основанием для привлечения в дело эксперта. Подделать подпись могут в разных документах. К примеру, при возникновении разногласий по поводу трудовых отношений с работодателем, последний может предоставить фиктивные платежные документы, удостоверяющие якобы об исполненных обязательствах по оплате труда .
В таком случае истец может заявить о необходимости проведения сверки платежных документов. После назначения экспертизы специалист выявит следующие обстоятельства, имеющие значение:
Заявлять о необходимости проведения проверки письменных доказательств может любая сторона процесса по . Проверив предоставленный документ, судья выносит определение о назначении экспертизы. В документе определяется специалист, который будет осуществлять проверку, а также конкретные вопросы, требующие ответов.
На заметку! В случае невозможности проведения исследования вне зала судебного заседания экспертиза может проводиться прямо в суде. Сторонам разрешается присутствовать при изучении доказательств.
Исследования фактов искажения или фальсификации письменных доказательств имеет повышенную актуальность и по делам, вытекающим из экономических споров. Правила проведения экспертизы по экономическим спорам определяет .
В принципе механизм проведения почерковедческой экспертизы ни чем не отличается от правил, предусмотренных в ГПК. Разве что в качестве разграничительного признака можно указать то обстоятельство, когда в стороны не могут сами определять специалиста, который будет проводить исследование .
Таким образом, исследование письменных доказательств занимает важное место в процессуальном регламенте. Порой именно заключение эксперта становится ключевым моментом для вынесения справедливого решения.
Следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Зинин В. В., в связи с имеющимся в производстве уголовным делом,
Захаров А. П. в июле 2013 г. был принят на временную работу- слесарем в домоуправление № 4 Кировского района сроком на 1 месяц. Допрошенный в ходе следствия Захаров А. П. пояснил, что на работу в домоуправление № 4 не оформлялся и денег за работу не получал, подписи в платежной ведомости не его.
Принимая во внимание, что для определения, кем исполнена подпись от имени Захарова А.П., необходимы специальные познания и руководствуясь статьями 195 и 199 УПК РФ,
1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу
2. Поставить перед экспертом вопрос:
Кем, Захаровым А. П. или иным лицом, исполнена подпись от имени Захарова А.П. в платежной ведомости от 30 июля 2013 г.?
3. Представить в распоряжение эксперта материалы:
Копию настоящего постановления;
Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ,
мне разъяснены «____________ » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей
307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы.
Задача 9. В ходе осмотра места происшествия по факту взрыва автомобиля «ВАЗ-2110» на стоянке автодороги М5 у д. Улукулево было установлено, что в автомобиле находится не до конца сгоревший труп мужчины, от автомобиля в сторону проезжей части имеются три дорожки следов обуви.
1. Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному факту?
2. Сформулируйте вопросы, которые следует поставить на разрешение каждой из экспертиз?
1. Баев О. Я. Следственные действия. - М., 2009.
2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.
3. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий – М.: Юрид. лит., 1981.
4. Гонховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград, 1999.
5. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий. – Волгоград, 1999.
6. Еникеев М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – Московская гос. юрид. академия. - М. : Проспект, 2007. – 201 с.
7. Каневский Л. Л. Тактика следственных действий в расследовании преступлений несовершеннолетних. - Уфа, 2001.
8. Москвин Е. О. Тактический прием: монография / Е. О. Москвин. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 88 с.
9. Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 368 с.
10. Аверьянова Т. В., Статкус И. Ф. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов. - М.: Юрайт, 2011.
11. Аминев Ф. Г. Назначение судебных экспертиз: учебно-методическое пособие. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013.
12. Каневский Л. Л. Капля крови. Записки криминалиста. – Уфа: РИО БашГУ, 1999.
13. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2011.
14. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. – д.ю.н. А. В. Гриненко. М., 2005.
Документ, направляющий рукописный текст, цифровой документ, подпись, краткую запись на экспертизу, называется постановление о назначении почерковедческой экспертизы. Экспертам, представляется оригинальный документ для исследований. Бывают случаи, когда есть возможность предоставить только копию оригинального документа для анализа, тогда в постановлении указывается причина, по которой невозможно представить подлинный документ для экспертизы.
Для экспертизы требуется подлинный документ. Фотографическая копия объекта, требующего исследования затрудняет почерковедческое исследование, снижает количество показателей, по которым проводиться развернутое заключение. Не разрешается на документе для экспертизы делать пометки, загибать листки, подчеркивать и обводить текст.
Постановление о назначении почерковедческой экспертизы должно содержать формальную информацию о документе. В постановлении указывается, кем назначена экспертиза, ее цели и объект для исследования. Также постановление должно содержать те вопросы, на которые должна дать ответ процедура экспертизы. Постановление, должно включать сведения о фактических или предполагаемых обстоятельствах дела, при которых этот документ был составлен. Например, поза, эмоции человека, темп написания, также какие приборы были использованы для написания. Вся информация может быть полезной и поможет сделать детальный и полноценный анализ по почерку.
Имея на руках постановление о назначении почерковедческой экспертизы, сразу обращайтесь к экспертам криминалистам АНО «Центра криминалистических экспертиз». Настоящие профессионалы, быстро и квалифицированно подготовят заключение по почерковедческой экспертизе любой сложности.
8.2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Следователь следственного отдела Центрального округа г. Краснодара старший лейтенант милиции Пригов К.Л., рассмотрев уголовное дело № 3799, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 196 УК РФ.
Рабочий Краснодарского хлопчатобумажного комбината Демченко Алексей Викторович с 1 по 20 ноября 1997 года не выходил на работу. 21 ноября он вышел на работу и предоставил администрации цеха № 3 листок нетрудоспособности серии ДМ № 9483, выданный поликлиникой № 10 Городского здравотдела.
Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособности был выдан не Демченко А.В., а Никонову Фёдору Леонидовичу, работающему подсобным рабочим в магазине № 52 «Мебель» по ул. Сормовской, 105 и не с 1 по 20 ноября, как указано в листке, а с 1 по 20 апреля 1997 года. По показаниям Никонова Ф.Л., он утерял листок нетрудоспособности при неизвестных обстоятельствах.
На листке нетрудоспособности в графе «место работы» подделана такая запись «Хлопчатобумажный комбинат». Обвиняемый Демченко А.В. показал, что он нашел листок нетрудоспособности в кафе «Минутка» по ул. Шаумяна и сам вытравил текст в графах, где указывается фамилия, имя, отчество, место работы, а также в местах, где подделывал название месяца.
Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем произведены поддельные записи в листке нетрудоспособности, требуется специальные показания, руководствуясь ст. ст. 78 и 184 УПК РФ
1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу УВД Карасунского округа г. Краснодара.
2. На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнены записи фамилии, имени, отчества, места работы и т.д. в листке нетрудоспособности серии ДМ № 9483 Демченко А.В. или иным лицом.
3. В распоряжение эксперта предоставить листок нетрудоспособности серии ДМ № 9483 и образцы свободного и экспериментального почерка Демченко А.В. на 6 листах.
Следователь, ст. лейтенант милиции Пригов К.Л.
При выполнении этого задания мною были использованы материалы уголовного дела, расследуемого следователем г. Краснодара и следующая литература:
РАЗДЕЛ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
1.1. Дать краткую теорию вопроса: «Понятие и содержание (элементы криминалистической характеристики преступления).
1.2. Назвать Элементы видовой криминалистической характеристики преступления и обосновать их роль в раскрытии и расследовании именно данного вида преступления.
1.1. Криминалистическая характеристика преступлений – это систематизированное описание закономерных особенностей субъекта, ситуации, способов действий и фаз развития преступной деятельности, получивших отражение в следах её подготовки, совершения и сокрытия.
Понятие «криминалистическая характеристика преступлений» было предложено Л.А. Сергеевым в 1966 году, изучавшим поведение расхитителей при производстве строительных работ. Для этого описания автор использовал семь элементов:
Способ совершения преступления;
Условия совершения преступления;
Объект преступного посягательства;
Взаимосвязи между элементами.
Количество этих элементов в трактовке одних авторов уменьшилось до трех, а в трактовке других авторов увеличилось до восьми. Такое разноречивое представления и сокрытия преступного деяния, включая закономерности следообразования.
1.2. Различают родовую и видовые криминалистические характеристика. Первая характеризуется наибольшим уровнем абстракции и отражает общие закономерности преступной деятельности в данной сфере. Видовые характеристики дают более или менее полные описания закономерностей подготовки, совершения и сокрытия отдельных видов преступлений.
В настоящее время сложилось два основных подхода к построению криминалистической характеристики преступлений. Один из них связан с описанием некоторых элементов и называется элементным, другой – с описанием фаз преступной деятельности и называется фазовым.
С позиции «элементного» подхода криминалистическая характеристика преступлений – это систематизированное (упорядоченное) описание закономерных особенностей субъекта, ситуации, способов действий и следов в целях раскрытия и следов в целях раскрытия, расследования и доказывания преступлений.
Фабула преступления, изложенная в данном задании, является сквозной для заданий № 2, 3 и 4.
18 марта 1997 в дежурную часть ГАИ от гр. Демьяновой Ольги Владимировны, проживающей в г. Краснодаре по ул. Тургенева, 79 кв. 54 по телефону «02» поступило сообщение о том, что в 10 часов 20 минут на ул. Тургенева, напротив дома № 54 автомобиль «Fiat Tipo» сбил гражданина Кривенок Л.Г., который в бессознательном состоянии отправлен на попутном транспорте в больницу.
Дежурный, ст. лейтенант милиции Передерий Г.С. принял данную информацию, зарегистрировал её и уточнил, где находится автомобиль и его номерные знаки. В 10 час. 35 мин. на место ДТП была направлена следственно-оперативная группа в составе: старшего следователя, майора юстиции Онуфриева К.А., инспектора ГАИ по выезду на ДТП ст. лейтенанта милиции Стрежелько Н.Д. и инспектора ДПС сержанта милиции Свиридова И.И. для осмотра места происшествия.
Свидетель аварии Демьянова А.В. указала место, где находился пострадавший перед тем, как его отправили в больницу. На этом месте установили знак аварийной остановки. Кривенок Л.Г. был сбит на проезжей части ул. Тургенева на расстоянии 1,5 м от кромки тротуара. На дорожном полотне в 5 метрах от угла дома № 54 начинается тормозной след. Общая длина тормозного следа, измеренная на прямой линии между началом и концом следа, составляет 20 м. Заканчивается тормозной след около тротуара, в 25 метрах от угла дома 54, обращенного к центру. Автомобиль «Fiat Tipo» белого цвета, стоит, врезавшись в дерево на тротуаре, с помятым капотом, разбитыми лобовыми и боковыми стёклами, повреждёнными фарами, протекающим радиатором и картером двигателя.
Очевидец Демьянова А.В. рассказала, что заметила потерпевшего на проезжей части в непосредственной близости перед движущимся автомобилем на расстоянии не более 30 метров. Он начал переходить улицу, где был сбит и отброшен на середину проезжей части. Затем автомобиль, совершивший наезд, въехал в дерево на тротуаре. Автомобиль двигался со скоростью примерно 65 км/час.
Водитель Николаев В.Д. показал, что 18 марта 1997 г. в 10 час. 20 мин. он, управляя технически неисправным автомобилем «Fiat» г/н И 784 ЕН 23, принадлежащим ему на правах личной собственности, двигался по улице Тургенева со стороны улицы Гагарина в сторону улицы Атарбекова. Автомобиль вёл вдоль тротуара на расстоянии 1,5-2 метра. Скорость была около 60 км/час. Дорожное полотно было скользким из-за шедшего проливного дождя. Погода стояла пасмурная, видимость в условиях ливнёвых потоков воды была плохая. Встречного транспорта в момент происшествия не было. Подъезжая к дому № 54 он увидел пешехода, который переходил проезжую часть ул. Тургенева справа налево по ходу движения моей автомашины. Расстояние до пешехода было примерно 30-40 метров. Я нажал резко на педаль
тормоза, рулевое колесо повернул резко вправо, чтобы не допустить столкновения с пешеходом. Автомобиль занесло и ударило о стоящее на тротуаре дерево. Наезда избежать не удалось.
Во время осмотра места ДТП следователь зафиксировал общий вид места аварии с прилегающим к нему участком дороги, начертил схему происшествия и сфотографировал место расположения машины крупным планом. Фотосъемку производил фотоаппаратом «Зенит-11» с объективом «Индустар-61 ЛД», при диафрагме – 11, выдержке 1/30 сек., светочувствительность плёнки 130 ед.
Осмотр начат в 10 час. 55 мин. при пасмурной погоде, дождевых осадках и температуре плюс 10 С. Перед следователем встала задача сконструировать версии и вывести из них следствия. Исходя из полученных сведений в результате осмотра места происшествия следователем была разработана следующая версия:
1. Наезд на пешехода произошел в результате нарушений пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения (введённых в действие с 1 июля 1994 года).
2. Наезд на потерпевшего явился следствием грубого нарушения пунктов 4.3. и 4.6. Правил дорожного движения пешеходом Кривенок Л.Г.
3. Наезд наступил в результате несоблюдения требований пунктов Правил дорожного движения водителем Николаевым В.Д. и пешехода Кривенок Л.Г. Затем следователь, руководствуясь правилами, выработанными криминалистикой, разработал частные версии:
Следствие по версии № 1.
а) отсутствие внимания со стороны водителя Николаева В.Д., в результате чего он не заметил своевременно пешехода и несвоевременно затормозил;
б) несоответствие скорости движения транспорта в сложной дорожной обстановке;
в) соответствие между окружающей обстановкой происшествия, зафиксированной при осмотре и динамикой происшествия, вытекающей из версии.
Следствие по версии № 2.
а) состояние опьянения у пешехода Кривенок Л.Г. при переходе улицы;
б) отсутствие с его стороны осторожности при переходе проезжей части улицы, ограничивающее обзор сугробы;
в) переход им проезжей части улицы в не установленном месте;
г) соответствие окружающей обстановки и динамики происшествия, вытекающего из данной версии.
Следствие по версии № 3 – сочетание 1 и 2 версий.
Фабула к заданию № 3 изложена в фабуле к заданию № 2.
обстоятельства, подлежащие установлению в ходе его расследования:
1. Каковы были действия водителя по управлению автомобилем;
2. Каковы действия пешехода и характер его движения;
3. На каком расстоянии от автомобиля «Fiat» пешеход вышел на проезжую часть и попал в поле зрения Николаева В.Д.
4. Не появился ли пешеход на проезжей части из-за стоящего транспорта;
5. Как реагировал пешеход на окружающую обстановку и её изменения.
Фабула к заданию № 4 изложена в фабуле к заданию № 2.
На основе материала, изложенного в заданиях 2 и 3, разработан единый согласованный план (ЕСП) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в связи с возбуждением уголовного дела № 52713 по обвинению Николаева В.Д. в совершении преступления предусмотренного ст. 211 ч.1 УК РФ.
1. Каковы были действия водителя по управлению автомобилем?
1.1. с какой скоростью водитель вел свой автомобиль;
1.2. соответствует ли скорость движения автомобиля, избранная водителем дорожной обстановке;
1.3. подавал ли сигналы, маневрировал ли;
1.4. использовал ли тормозную систему автомобиля и если использовал, то на каком расстоянии от места происшествия;
1.5. была ли необходимость для водителя применять торможение;
1.6. влияло ли экстренное торможение на занос автомобиля;
1.7. имела ли значение при создавшейся аварийной обстановки скорость движения пешехода;
1.8. мог ли водитель в сложной конфликтной дорожной ситуации избежать наезда на Кривенок Л.Г. и
1.9. была ли у Николаева В.Д. возможность предотвратить наезд на пешехода;
2. Каковы действия пешехода и характер его движения?
2.1. в каком направлении начал движение пешеход;
2.2. как он двигался:
2.2.1. скорость движения;
2.2.2. было ли его движение равномерным;
2.2.3. если движение было не равномерным, то какую часть пути он прошёл, а какую преодолел бегом;
3. На каком расстоянии от автомобиля пешеход вышел на проезжую часть и попал в поле зрения Николаева В.Д.
4. Не появился ли пешеход на проезжей части из-за стоящего транспорта?
5. Как реагировал пешеход на окружающую обстановку и её изменения:
5.1. как вел себя, услышав сигнал или звук торможения;
5.2. был ли он осторожен при переходе проезжей части улицы;
5.3. были ли помехи, ограничивающие ему видимость.
5.1. Этапы расследования преступления – это систематизированная последовательность расследования преступления, описания его особенностей, способов действия, получающих отражение в материалах уголовного дела. Для этого предусматривается три этапа расследования преступления:
5.2. Подвергается анализу одно из возвращенных на доследование уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в своё время в г. Краснодаре.
ФАБУЛА ПРОИСШЕСТВИЯ ДЛЯ ЗАДАНИЙ 5 И 6.
24 июля 1997 года в 12 час. 25 мин. водитель Тамир-Оглы А.Р., управляя личным автомобилем “Volvo 460” г/н 6579 ЦПУ, двигался по ул. Седина со стороны ул. Ставропольской в сторону ул. Горького и на неравнозначном нерегулируемом перекрёстке с ул. Мира допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 г/н М 406 НГ 69 под управлением водителя Стояновского М.Д., который двигался по ул. Мира со стороны ул. Суворова в сторону ул. Красной. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля ВАЗ-21099 – Нефёдов Владислав Сергеевич, 1957 г.р., проживает в г. Краснодаре по ул. Московской д. 102 кв. 68, работает бухгалтером в ТОО «Атилла», получил травмы в виде: сотрясение головного мозга, перелом тазобедренных костей и был госпитализирован в Краевую клиническую больницу. Водитель Тамир-Оглы А.Р. получил травму в виде ушиба грудной клетки и ему предписано амбулаторное лечение.
Анализируя протокол объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему материалов дела для ознакомления, следует указать, что обвиняемым было заявлено ходатайство о выполнении следующих действий:
Истребовать медицинские документы из поликлиники, где я проходил лечение, и назначить судебно-медицинскую экспертизу.
Следователь вынес мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как в данном дорожно-транспортном происшествии Тамир-Огла А.Р. получил телесные повреждения по своей вине, следовательно, в отношении его отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 211 ч. 1 УК РФ. Кроме того, Тамир-Оглы А.Р. получил в ДТП незначительные телесные повреждения.
Фабула к заданию № 6 изложена в задании № 5.
1. Анализируя ход и результаты расследования уголовного дела по факту столкновения автомобилей «Volvo 460» и ВАЗ-21099, при котором пассажир Нефёдов получил тяжкие телесные повреждения, следует отметить, что следователь при составлении обвинительного заключения руководствовался собранными в ходе расследования доказательствами, а не признанием водителя автомобиля «Volvo 460». Как изложено в задании № 5, следователь, начиная с момента осмотра места происшествия и до предъявления обвинения, целенаправленно закреплял материалы следствия техническими, криминалистическими и медицинскими экспертизами.
2. Несмотря на последовательное и грамотное расследование уголовного дела, при рассмотрении его в суде, адвокат водителя Volvo сделал заявление, что его подзащитный при въезде к перекрёстку ул. Седина и ул. Мира не снизил скорость движения, так как он был убеждён, что светофор не работает, и ему горит зелёный, разрешающий движение, сигнал светофора. Судья в ходе заседания попытался дать правовую оценку данному заявлению, однако сторона защиты подготовилась основательно и настояла на проведении следственного эксперимента, в ходе которого следовало установить, создает ли попадание солнечных лучей на стекло светофора видимость его работы. Материал был возвращен на дополнительное расследование.
3. Как уже отмечалось, преступление было расследовано в полном объеме. Видимые причины для проведения следственного эксперимента по режиму работы светофора отсутствовали. Можно сделать вывод, что эта версия у представителя защиты была выработана заранее и до судебного заседания не оглашалась.
Фабула к заданию № 7 изложена в задании № 5.
1. На начало расследования, сразу после возбуждения уголовного дела, следователь имел лицо, подозреваемое в совершении преступления, который вину признавал полностью и чистосердечно раскаивался в содеянном. В ходе предварительного расследования возместил причинённый материальный ущерб владельцу автомобиля ВАЗ- 21099. На протяжении всего предварительного следствия показания давал объективно. В ходе начала предварительного следствия ситуация складывалась бесконфликтная.
2. Окончание расследования на первоначальном этапе завершалось оформлением процессуальных документов, которые закрепляли выдвинутые версии. В процессе допросов заинтересованных сторон складывалась бесконфликтная ситуация.
3. Окончание расследования на последующем этапе получило подтверждение выдвинутых версий в авто технических, криминалистических, судебно-медицинских и следственных экспертизах. Всесторонние оценки результатов экспертиз и других доказательств по делу подтвердили обоснованность выдвинутых версий. Со стороны подозреваемого замечаний не поступало.
Изучив уголовное дело № 04631 по обвинению Тамир-Оглы А.Р. по ст. 211 ч. 1 УК РФ можно выделить три вида взаимодействия:
1. в стадии возбуждения уголовного дела:
На место дорожно-транспортного происшествия выехала группа в составе следователя, инспектора ГАИ по выезду на ДТП и инспектора дорожно-патрульной службы. Обязанности по взаимодействию сотрудников и служб подробно изложены в приказе МВД РФ № 334 от 20 мая 1996 г. «Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений». Важное место играет правильное распределение функций при осмотре места происшествия.
Инспектор ДПС – обеспечивает сохранность обстановки и следов, происшествия, организует безопасную работу следственной группы и безопасность дорожного движения, устанавливает владельцев транспорта.
Инспектор ГАИ по выезду на ДТП – оказывает помощь следователю в составлении схемы ДТП, опросе участников ДТП, осмотре транспортных средств.
Дежурная часть – немедленно направляет на место ДТП наряд ДПС, организует розыск и преследование скрывшегося автотранспорта. В анализируемом материале уголовного дела необходимости в розыске и преследовании скрывшегося автотранспорта не было, транспорт находился на месте ДТП, так же не было необходимости в осмотре места происшествия специалистами.
2. при производстве первоначальных следственных действий:
Материал ДТП после его оформления и регистрации был получен инспектором по дознанию Центрального УВД г. Краснодара, который в течении 8 дней истребовал характеристики, опросил пострадавших, истребовал справки о телесных повреждениях, установил наличие состава преступления, предусмотренного ст. 211 ч. 1 УК РФ и передал его в следственный отдел УВД г. Краснодара. Таким образом, отмечается взаимодействие по уголовному делу с дознанием Центрального УВД.
3. в ходе дальнейшего расследования:
Следователем 25.06.97 г. было осуществлено взаимодействие с ЭКУ УВД Краснодарского края путём назначения авто технической экспертизы. 25.06.97 г. было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, таким образом, было осуществлено взаимодействие с бюро судебно-медицинской экспертизы. В ходе дальнейшего расследования взаимодействие осуществлялось главным образом в целях проверки выдвинутых версий.
В процессе выполнения задания по данному практикуму мною использовались материалы уголовных дел, которые вели следователи г. Краснодара и следующая литература:
1. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Закатова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/.
2. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994 год/.
3. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993 г. с. 557/
4. Криминалистика. Том 2. /Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988 год, с. 453./.
5. Криминалистика. Учебник /Под редакцией Р.С. Белкина, Лаврова В.П., И.М. Лузгина М., 1987 г./
6. Криминалистика. Учебник /Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. М.: Академия МВД СССР, 1984 г. с. 487/
7. Альбом схем по криминалистике (Отв. редактор А.Г. Филиппов, И.П. Хилобок, М., 1989 г.).
Количество знаков с пробелами: 51366
Количество таблиц: 3
Количество изображений: 0
Фиксации и изъятия следов преступления охватываются единым понятием – собирание доказательств. Очень важно для расследования и раскрытия преступления, чтобы следы и иные доказательства были выявлены полностью, зафиксированы точно и наглядно. 1-б. Перечень технико – криминалистических средств. Средства освещения - это разнообразные источники искусственного света, которые мы будем.
16 декабря. 6. Антонов, В. П. Следственные версии и планирование расследования: учебное пособие / В. П. Антонов. М.: Союзиздат, 1978. 245 стр. 7. Волженкин, Б. В. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие [Текст] / Б. В. Волженкин, С. К. Питерцев, В. В. Шимановский. Изд. 2-е, перераб. и доп. 2004. 104 стр. 8. Гаврилин, .
Совершения и сокрытия хищений наркосредств в определенной мере зависит от специфики учреждения, в котором совершается преступление, от должностного положения расхитителя, вида наркотика и других обстоятельств. 1.2 Планирование расследования преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств Тактическими приемами по организации планомерного расследования, разработанными на.
Их химфарм-препаратов, потребовали разработки новых аналитических методов, а также тактических приемов осмотра, освидетельствования, таможенного досмотра, обыска, экспертизы. К числу общих положений криминалистической тактики относятся понятия тактического приема, тактической операции и их систем, понятия следственной ситуации и тактического решения, классификация тактических задач и уровней.
Предметом почерковедческой экспертизы является решение почерковедческих задач путем применения соответствующей методики.
Объекты: рукописный текст или часть его, краткая запись, подпись.
Идентификационные задачи - установление исполнителя текста или подписи либо установление факта выполнения ряда почерковых объектов одним или разными лицами.
Диагностические задачи - установление факта необычности процесса письма в момент выполнения рукописного текста или подписи и причин, обусловивших эту необычность.
Классификационные задачи - установление принадлежности исполнителя к какой-либо группе лиц, установление пола и возраста исполнителя.
При проведении почерковедческой экспертизы исключительное значение имеет подбор и оформление сравнительного материала. Разнообразие и количество требуемых образцов обусловлено сложной природой и особенностями объекта почерковедческой экспертизы - почерка, его вариационностью, некоторой изменчивостью с течением времени, зависимостью от внешних и внутренних факторов.
Поэтому в распоряжении эксперта должны быть как свободные, так и экспериментальные образцы почерка и подписей лиц, предположительно выполнивших какие-либо почерковые объекты.
Свободные образцы почерка (подписей) - это тексты, записи (подписи), выполненные конкретным лицом до возникновения дела (спора) и вне связи с ним, то есть тогда, когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в качестве сравнительного материала для экспертизы. Такие образцы могут находиться, например, в платежных ведомостях, кассовых ордерах, приказах, договорах, заявлениях, автобиографиях, блокнотах и пр.
Основное требование, предъявляемое к свободным образцам, несомненность их происхождения , то есть бесспорная принадлежность их конкретному лицу, от имени которого они предоставляются. Для подтверждения несомненности происхождения свободные образцы почерка (подписей) предъявляются лицу, от имени которого они значатся, и заверяются этим лицом. Если подлинность образцов отрицается лицом, от имени которого они значатся, либо достоверность образцов вызывает сомнения, они не могут быть представлены эксперту в качестве образцов.
Условно-свободные образцы почерка (подписей) - это тексты, записи, подписи, которые выполнены после возникновения дела (спора), но не специально для проведения экспертизы. К ним относятся объяснения, протоколы допросов, жалобы и др.
Экспериментальные образцы почерка (подписей) - это такие тексты, записи (подписи), которые выполняются специально для назначаемой экспертизы в условиях, максимально приближенных к тем, в которых предположительно выполнен исследуемый текст, запись (подпись).
При отборе экспериментальных образцов необходимо соблюдать определенные правила:
Сравнительные материалы должны быть надлежащего качества и предоставляться в достаточном количестве.
Надлежащее качество - это сопоставимость образцов:
Достаточное количество образцов - это такой их объем, который обеспечивает возможность полного и всестороннего сопоставления признаков в исследуемом объекте и образцах. Следует отметить, что определить конкретное количество образцов сложно, поскольку в зависимости от особенностей объекта, обстоятельств и конкретной экспертной ситуации их объем может быть различным. Причем, как правило, чем меньше исследуемый почерковый объект, тем большее количество образцов требуется для проведения сравнения.
Вместе с тем, оптимальным является следующее количество образцов:
Подписи предполагаемого исполнитиеля в количестве 15-20 , почерка на 3-5 листах
Подписи предполагаемого исполнителя на 5-7 листах по 7-9 подписей на каждом, почерка в виде записи фамилии, имени, отчества лица, от имени которого значится исследуемая подпись, а также подписей, выполненных от имени этого лица, на 5-7 листах по 7-9 записей и подписей на каждом
Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реально существующих лиц заключается в том, что она состоит из двух этапов:
Поэтому при подготовке материалов для экспертизы подписей следует соблюдать следующие требования:
В качестве сравнительного материала обязательно представляются:
Материал многообъектной (более 10 исследуемых лиц при наличии нескольких десятков исследуемых объектов) экспертизы целесообразно разбить на несколько меньших по объему материалов. В таком случае исследуемые документы разбиваются на несколько групп и в отношении каждой из них выносится отдельное постановление (определение). Это позволит сократить сроки экспертного исследования.
Исследуемые документы можно группировать:
При назначении многообъектной экспертизы необходимо особенно подробно и ясно указать наименование и реквизиты документа, точное месторасположение образца (графа, строка, порядковый номер, а если документы подшиты, то номер листа дела).
Пры выкарыстанні матэрыялаў спасылка на сайт
Дзяржаўнага камітэта судовых экспертыз Рэспублікі Беларусь абавязковым!
Почерковедческая экспертиза является одной из многочисленного перечня экспертиз, проводимых в криминалистической практике. Она нужна для того, чтобы проверить подлинность поставленной под тем или иным документом подписи, а также чтобы определить автора рукописной записи.
Проведение почерковедческой экспертизы является необходимостью для установления фальсифицированной записи, которая выполнена с подражанием чужому почерку.
Почерк человека исследуется с давних времен. Начало изучению закономерностей письма было положено еще в Древнем Риме. Судебно-почерковедческая экспертиза проводилась в 5-6 веках в византийских судах. Было это еще при императоре Юстиниане.
Почерковедческая экспертиза в России впервые упоминается в записях о судебных разбирательствах, датируемых 15 веком. Однако ее достоверность была крайне низкой. Это факт можно связать с высокой пристрастностью и недостаточной компетентностью экспертов. Адекватная методика проведения данного исследования была предложена лишь четыре века спустя. Ее автором стал французский криминалист Альфонс Бертильон, служивший в префектуре Парижа.
Спустя сто лет эксперты вооружились различными техническими средствами. Современные устройства вывели исследования по установлению подлинности почерка на принципиально новый уровень. На сегодняшний день данная экспертиза находится в перечне наиболее надежных. Ее достоверность приближается к 99%. Проводимая почерковедческая экспертиза позволяет с высокой достоверностью выявить:
Психологическое и физическое состояние писавшего;
Количество копий рукописи и т. д.
Для проведения экспертизы необходимо предоставление таких материалов, как:
Объемные рукописи в виде писем и дневников;
Краткие записи в форме рисунков, цифр, символов, подписей.
У каждого человека вырабатывается сравнительно устойчивая система выполняемых им движений, которая находит свое отображение в его рукописях. Это и есть индивидуальный почерк каждого из нас, который при необходимости и является предметом исследования.
Человек учится писать не сразу. Процесс получения этого навыка довольно длительный и требует постоянных тренировок. Отдельные индивидуальные признаки почерка проявляются у учеников 3-4 класса. Однако достаточно устойчивые признаки письма формируются несколько позже. Происходит это в 5-6 классе. Именно в указанный период человек доводит до автоматизма ту систему двигательных навыков, которые обусловлены работой центральной нервной системы его организма.
Почерковедческая экспертиза различает:
Навыки технического характера, характеризующие посадку человека при письме, угол расположения бумаги, а также держание ручки или иного пишущего средства;
Навыки графического типа, указывающие на индивидуальное воспроизведение письменных знаков, а также их сочетание;
Навыки, касающиеся письменной речи, способные показать грамотность построения предложения и текста, а также богатство словарного запаса человека.
Вся совокупность графических и технических навыков, которые находят свое отображение в рукописях и характеризуют почерк. Разумеется, существует много различных объективных и субъективных факторов, которые могут вызвать его изменение. Однако динамический стереотип, выработанных на протяжении длительного периода времени движений, в целом остается неизменным. Это означает, что криминалистическая почерковедческая экспертиза даст верный ответ даже при попытке умышленного искажения текста или подписи автором.
Криминалистическая почерковедческая экспертиза проводится в несколько этапов. Прежде всего, поступившие материалы подвергаются предварительному исследованию. Далее проводится раздельный анализ поступивших образцов и документов. Только после этого становится возможным сравнительное исследование и оценка их результатов.
На первом этапе специалист проверяет, правильно ли оформлено постановление о почерковедческой экспертизе, а также оценивает наличие всех перечисленных в нем материалов. В случае нахождения каких-либо ошибок и неточностей все документы возвращаются отправителю.
В задачу эксперта на предварительном этапе входит и ознакомление с постановлением следователя в плане осмысления поставленных перед ним вопросов. Это дает возможность установления границ и целей исследования. Если постановление на проведение почерковедческой экспертизы содержит вопросы, выходящие за рамки компетенции специалиста, то он должен отказаться от выполнения задания. Бывает и такое, что для выполнения исследования нужна помощь специалистов в области полиграфии, физики, химии и т. д. В таких случаях экспертиза должна быть комплексной.
Постановление о назначении почерковедческой экспертизы должно содержать в себе однозначно сформулированные вопросы. В противном случае задание должно быть уточнено. Для этого эксперт обязан сделать уточняющий запрос следователю.
Последней стадией предварительного этапа является составление плана дальнейшей работы.
После составления плана работы производится детальное изучение документа. Сущность данного этапа заключается в раздельном изучении индивидуальных признаков образца почерка спорной рукописи и их сравнении с текстом, отображенным подозреваемым лицом.
Во время раздельного исследования экспертом выявляются присутствующие в изучаемых объектах идентификационные признаки. Из всей массы специалист должен выделить существенные и определить процент их устойчивости.
Почерковедческая экспертиза подписи или текста начинается с проведения анализа признаков общего характера. Она включает в себя выявление степени выработанности движений написания текста, которые применялись для составления спорной рукописи. Эти результаты сравниваются с образцами почерка проверяемого человека. При этом если эксперт уже на данной стадии увидит явные различия степени выработанности, то он может считать свое исследование законченным. При необходимости проводится изучение частных признаков написания текста. Они находят свое выражение в сочетаниях букв, а также в отображении их элементов.
На данном этапе экспертом проводится сопоставление почерков, которыми написана спорная рукопись и переданный следователем образец. При этом от специалистов требуется:
Найти совпадающие признаки между двумя визуально различными почерками;
Обнаружить отличия в сходных по внешним признакам образцах;
Сравнить имеющиеся объекты с учетом воздействия на пишущего человека, изменения обстоятельств и т. д.
Проведение сравнительного исследования должно быть объективным и полным. Одного лишь внимания к различиям и совпадениям почерка недостаточно. Экспертом должны быть выявлены все имеющиеся признаки. Только их совокупность позволит прийти к наиболее верному выводу об отсутствии или наличии тождества.
Ответ на ходатайство о почерковедческой экспертизе - очень ответственный этап для специалиста. От него во многом будет зависеть качество всей ранее проделанной работы. Оценка результатов исследования объектов является сложным актом осознания качественной и количественной определенности различающихся и совпадающих признаков. Выводы об отсутствии или наличии тождественности образцов почерка специалист должен сделать на основании полученных им результатов. Итоги такой работы в дальнейшем будут оценены следователем и судом в сочетании со многими другими доказательствами, которые были собраны по конкретному делу.
Современная судебно-почерковедческая экспертиза проводится с применением различных приборов. Так, на стадии сравнительного и раздельного анализов специалисту помогает стереоскопический микроскоп. Для точного получения результатов используются:
Все эти технические приспособления позволяют выявить следы обводки, замедленных движений, а также способствуют изучению различных графических особенностей нанесения человеком письменных знаков. Для определения нажима создана и успешно работает система Densitron.
В тех случаях, когда почерковедческая экспертиза проводится на малом графическом материале, используют современные компьютерные технологии. Это те ситуации, когда исследуются краткие записи (в том числе и цифровые), подписи и т. д. Компьютерные технологии расширяют объем информации. Происходит это за счет мельчайших количественных характеристик написания текста, которые невозможно заметить невооруженным глазом.
При необходимости на помощь экспертам приходит математическая наука. Она предлагает криминалистам использование специально разработанных измерительно-статистических методов. Одним из них является способ дисперсионного анализа. Применение данной методики позволяет определить принадлежность одноименных букв, написанных в различном стиле, к одному и тому же почерку.
По окончании работы по идентификации почерка составляется документ, к которому предъявляются определенные требования. Заключение эксперта в обязательном порядке содержит конкретные обоснованные выводы и дает полные и развернутые ответы на поставленные следователем вопросы. При этом оно должно быть написано доходчиво, четко, ясно и с применением единообразной и правильной терминологии. Следует иметь в виду, что в экспертном заключении не должно быть юридической квалификации совершенных деяний, таких как умысел, подлог и т. д.
Проделанная работа может быть принята только в том случае, если ее выводы основываются на научных наблюдениях и положениях, а также вытекают из тех данных, которые являются достаточными для вывода.
Почерковедческая экспертиза проводится не только в рамках судебного разбирательства. Она может быть инициирована клиентом для защиты своих прав. Кроме того, организации или граждане имеют право сделать заявление суду о проведении экспертизы в негосударственном учреждении. Такие действия требуют сохранения определенного порядка. Так, в суд должны поступить данные о профессиональном уровне эксперта.
Специализированная организация должна дать подтверждение того, что ею будет проведена почерковедческая экспертиза. Стоимость таких услуг в среднем составляет:
За исследование одной подписи - около 12000 руб.;
За экспертизу двух подписей - 16000 руб.;
Идентификация рукописного текста - 15000 руб. за один лист.
4 (80%) 2 vote[s]
Документ, направляющий рукописный текст, цифровой документ, подпись, краткую запись на экспертизу, называется постановление о назначении почерковедческой экспертизы. Экспертам, представляется оригинальный документ для исследований. Бывают случаи, когда есть возможность предоставить только копию оригинального документа для анализа, тогда в постановлении указывается причина, по которой невозможно представить подлинный документ для экспертизы.
Для экспертизы требуется подлинный документ. Фотографическая копия объекта, требующего исследования затрудняет почерковедческое исследование, снижает количество показателей, по которым проводиться развернутое заключение. Не разрешается на документе для экспертизы делать пометки, загибать листки, подчеркивать и обводить текст.
Постановление о назначении почерковедческой экспертизы должно содержать формальную информацию о документе. В постановлении указывается, кем назначена экспертиза, ее цели и объект для исследования. Также постановление должно содержать те вопросы, на которые должна дать ответ процедура экспертизы. Постановление, должно включать сведения о фактических или предполагаемых обстоятельствах дела, при которых этот документ был составлен. Например, поза, эмоции человека, темп написания, также какие приборы были использованы для написания. Вся информация может быть полезной и поможет сделать детальный и полноценный анализ по почерку.
Имея на руках постановление о назначении почерковедческой экспертизы, сразу обращайтесь к экспертам криминалистам АНО «Центра криминалистических экспертиз». Настоящие профессионалы, быстро и квалифицированно подготовят заключение по почерковедческой экспертизе любой сложности.
Основные правила подготовки и оформления материалов
при назначении судебно-почерковедческой экспертизы
Для правильной подготовки судебно-почерковедческой экспертизы большое значение имеет осмотр подлежащих исследованию документов следователем и судом. В процессе осмотра устанавливают: характер документа; место расположения исследуемого объекта; от чьего имени выполнены записи, подписи; имеются ли на документе знаки или тексты, неразрывно связанные с исследуемой подписью (например, сумма прописью, дата, обозначение специальности); какие факты удостоверяются подписями, время нанесения текста или подписи; имеются ли явные следы подчисток, исправлении в текстах и исполнения подписей с помощью технических приемов; пишущий прибор (краситель), которым выполнен текст или подпись; как исполнен текст или подпись (скорописью, с подражанием печатному шрифту, с переменой пишущей руки, с искажением почерка и др.); некоторые общие признаки почерка или подписи (степень выработанности движении, темп исполнения, размер и наклон штрихов, транскрипция подписи). Эти данные могут помочь следователю и суду определить объем экспертизы, а также изъять сопоставимые свободные образцы почерка и подписей, отобрать надлежащие экспериментальные образцы, правильно сформулировать экспертное задание.
Наряду с осмотром документов необходимо также провести следственные и судебные действия, направленные на выяснение ряда фактов. Так, необходимо установить, являются ли лица, от имени которых исполнены подлежащие исследованию подписи, существующими или вымышленными.
Одновременно проверяется соответствие инициалов установленных лиц приведенным в документах, а также возможное отсутствие этих лиц во время исполнения исследуемой подписи (командировка, отпуск и т. д.).
При допросе лиц, имеющих отношение к исполнению рукописей и подписей, нужно выяснить, признают ли они факты выполнения текстов или подписей от их имени. При положительном ответе надо установить условия их выполнения: общее состояние писавшего (волнение, усталость, опья¬нение, болезнь), сто поза (стоя, сидя, лежа), пишущий прибор (привычный для него или нет), характер подложки, на которой лежал документ в момент его заполнения, состояние зрения (носит ли очки, исполнял ли рукопись в очках или без них). В отдельных случаях (например, отсутствие предполагаемого исполнителя) указанные условия уточняются допросом иных лиц.
При отрицательном ответе надо выяснить, почему то или иное лицо считает, что рукопись (текст, подпись) выполнена не им. Необходимо также установить, не удостоверяло ли данное лицо своей подписью другой документ для получения иного количества денег (товаров).
Кроме того, следует получить данные о сфере деятельности предполагаемого исполнителя (какие документы наиболее часто заполняет и подписывает), образовании, возможном изменении подписи за последнее время (перемена фамилии и т. д.).
У предполагаемых исполнителей чужих подписей путем их допроса нужно выяснить, кто заполнял реквизиты документов со спорными подписями, кто является возможным исполнителем подписей. Если будут даны показания об их участии в подделке подписей, нужно определить, как они выполнялись: без подражания, с подражанием подлинным, способ подражания («па глаз», «по памяти», «с тренировкой»), с помощью технических приемов (использование копировальной бумаги, перерисовка на просвет, передавливание), путем перемены пишущей руки и др. Если подпись перерисовывалась, то какая подлинная подпись служила при этом моделью-образцом. И наконец, нужно установить степень грамотности предполагаемых исполнителей, состояние их зре¬ния, умение рисовать и писать специальными шрифтами, умение писать обеими руками.
Затем следователь и суд переходят к подготовке сравнительного материала для экспертизы (свободных и экспериментальных образцов).
Свободные образцы почерка, в том числе подписного, наиболее полно и неискаженно отображают устойчивые и харак¬терные навыки конкретного лица в выполнении рукописей. Под свободными образцами понимаются рукописи (тексты — буквенные, цифровые; подписи), достоверно выполненные определенным лицом до возникновения данного уголовного или гражданского дела и вне связи с его обстоятельствами.
В качестве образцов также могут быть представлены документы, выполненные данным лицом до возникновения уголовного и гражданского дела, но в связи с ним либо после возникновения дела, но не в связи с его обстоятельствами (различные объяснения, данные ревизорам или сотрудникам милиции, исковые заявления, личные письма и т. д.). Такие образцы принято именовать условно-свободными (их выполнение не исключает возможности преднамеренного искажения почерка).
Свободные образцы можно обнаружить в документах, связанных с трудовой, общественной деятельностью и личной жизнью конкретного липа.
Свободные образцы почерка должны по возможности соответствовать исследуемым объектам по целевому назначению, содержанию и форме документа, материалу письма, языку и алфавиту, времени исполнения.
Достаточно, если образцы будут исполнены в год заполнения исследуемых документов или в ближайшие годы до и после их заполнения. Однако свободные образцы — рукописи лиц, у которых почерк еще не сформировался, а также лиц пожилого и старческого возраста и страдающих тяжелыми заболеваниями, должны быть максимально приближены по времени исполнения к исследуемому документу.
Кроме того, свободные образцы должны по возможности соответствовать исследуемым объектам и по почерковой характеристике (темпу исполнения, размеру, наклону письменных знаков, транскрипции подписи или цифровых записей сумм, дат, массы и т. д.).
В случае назначения экспертизы подписей кроме свободных образцов подписей лиц, от имени которых они исполнены, нужно также изъять свободные образны их почерка в виде текстов заявлений, автобиографий, личных листков по учету кадров, в которых обычно встречаются полные начертания фамилий. Такие образцы могут быть использованы при различии "Исследуемой подписи и образцов подписи по транскрипции.
Для проведения сравнительного исследования подписей в распоряжение эксперта должны быть предоставлены свободные образцы почерка предполагаемых исполнителей в виде текстов и подписей, поскольку при подделке подписей исполнитель часто вносит в них элементы своих подписей.
Трудности, возникающие при исследовании подписей от имени вымышленных лиц, обусловливают повышенные требования к сравнительному материалу. Так, при изъятии свободных образцов подписей предполагаемых исполнителей основное внимание надо уделять отысканию сокращенных их вариантов, выполненных небрежно, в быстром темпе и при различных условиях на документах, не имеющих большого значения (например, книга учета прихода на работу и т. п.).
Свободными образцами их почерка лучше всего могут быть тексты ведомостей, расходных или приходных ордеров, списки фамилий разных лиц либо перечисление различных товаров, так как в них встречаются в большом.количестве заглавные буквы. Кроме того, представляются свободные образцы почерка предполагаемых исполнителей, выполненные в быстром темпе, без соблюдения тщательности (рабочие записи, конспекты лекций и т. д.).
Особое внимание следователям и судьям необходимо обратить на проверку достоверности (несомненности происхождения) изъятых свободных образцов. Определение достоверности свободных. образцов почерка должно проводиться обязательно путем предъявления лицам, от имени которых они выполнены. В отдельных случаях, когда это действие произвести невозможно из-за отсутствия определенного лица, образцы его подписей и почерка надо предъявить лицам, ко¬торые могут их хорошо знать (родственники, сослуживцы).
Результаты предъявления рукописей для установления их достоверности должны проверяться следователем или судом. Такую проверку можно провести путем сопоставления результатов предъявления и осмотра иных реквизитов документа; предварительным сравнением свободных образцов почерка с образцами, исполненными тем же лицом в протоколах допроса или по специальному заданию следователя и суда; сопоставлением данных предъявления одних и тех же документов различным лицам. Особенно тщательно должна проверяться судом достоверность сравнительного материала, представленного участниками судебного разбирательства.
Изъятие свободных образцов оформляется в порядке ст. 186 УПК РСФСР. Истребование документов со свободными образцами почерка судом по гражданским делам про¬водится в порядке ст. 63 ГПК РСФСР.
Экспериментальными образцами являются рукописи, выполненные определенным лицом по специальному заданию следователя или суда в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы.
Необходимость таких образцов обусловлена тем, что они позволяют: провести дополнительную проверку достоверности изъятых ранее свободных образцов; восполнить недостатки свободных образцов (отсутствие среди последних соответствующих исследуемым различных вариантов рукописей, сходных по содержанию и буквенному, штриховому со ставу); в отдельных случаях провести экспертное исследование при отсутствии свободных образцов.
При подготовке к отбору экспериментальных образцов необходимо определить: цель отбора (получение обычных или специальных образцов); условия отбора (поза, привычность пишущего прибора); объем отбираемых образцов (количество листов текстов, подписей); характер необходимых образцов (тексты буквенные либо цифровые, подписи); материал письма (бланки, бумага с линовкой или без нее, бумага разграфленная и разлинованная от руки), вид пишущего прибора, использование копировальной бумаги.
Следователи и суд должны лично руководить отбором экспериментального сравнительного материала, чем гарантируются его достоверность и доброкачественность. В сложных случаях для дачи консультации по методике отбора экспериментальных образцов или для непосредственного участия в этом действии может быть привлечен специалист-почерковед.
У лица, от имени которого исполнена направляемая на экспертизу подпись, должны быть отобраны образны в виде его подписей и текстов. При отборе образцов почерка, в том числе подписного, необходимо учитывать характер и целевое назначение исследуемого документа.
Так, если он представляет стандартный типографский бланк, экспериментальные образцы почерка отбираются на таких же по типовой форме бланках либо па аналогичных им. При выборе бланка следует обратить внимание на необходимость соответствия характера и размера места, отведенного для нанесения текста или подписи. Если типографские бланки отсутствуют, образны нужно отбирать на специально разграфленных и разлинованных под определенный документ листах бумаги.
Экспериментальные образны почерка также должны отбираться с учетом соответствия их исследуемым текстам (подписям) по материалам письма и условиям выполнения. В случаях когда исследуемые объекты выполнены с помощью копировальной бумаги или при предположении, что исследуемая рукопись могла быть исполнена в непривычных (необычных) условиях либо искаженным почерком, помимо обычных следует отбирать специальные экспериментальные образцы.
Если исследуемый текст выполнен с подражанием печатному пли чертежному шрифту, нужно предложить подозреваемому выполнить содержание текста либо близкое к нему всеми известными ему шрифтами (например, чертежным, библиотечным), исключив при этом возможность срисовывания текстов с лозунгов, плакатов, инструкций, газет и т. д.
Каждый акт получения экспериментальных образцов должен начинаться с предложения определенному лицу исполнить какой-либо текст или все варианты своих подписей в обычных условиях (сидя за столом, привычным пишущим прибором, при нормальном освещении). После этого получают образны с соблюдением указанных выше условий.
Образцы почерка могут отбираться под диктовку, проводимую без выделения букв, слов, знаков препинания и особенностей произношения слов. Если по тактическим соображениям либо ввиду особого характера текста нельзя диктовать исследуемую рукопись, составляется специальный текст с включением фрагментов исследуемого.
Если будет замечено, что пишущий стремится изменить своп почерк, темп диктовки нужно ускорить. Также возможен отбор экспериментальных образцов почерка в виде свободного изложения фактов, событий, связанных с расследуемым (рассматриваемым) делом.
Отбор экспериментальных образцов почерка всегда целесообразно повторить через несколько часов или суток.
При отборе образцов необходимо выяснить у лица, дающего их, нет ли у него иных вариантов почерка либо подписей (полных или сокращенных, с инициалами, монограммами, росчерками либо без них). При утвердительном ответе нужно отобрать и такие образцы.
Все отобранные экспериментальные образцы следует по возможности сопоставить с изъятыми рапсе свободными образцами почерка и подписей определенных лиц. Если будет установлено их несоответствие по каким-либо признакам, то оно может свидетельствовать: о наличии у определенного липа нескольких вариантов почерка, совершенно отличающихся друг от друга; о выполнении свободных и экспериментальных образцов почерка разными лицами; о возможном искажении (преднамеренном или непреднамеренном) данным лицом экспериментальных образцов.
В зависимости от указанных причин необходимо провести дополнительное изъятие свободных образцов, повторную проверку достоверности ранее изъятых свободных образцов либо новый отбор экспериментальных образцов.
Если свободные образцы почерка или подписей какого-либо лица обнаружить не удалось, отбор экспериментальных образцов нужно проводить в несколько приемов с разрывом во времени между ними не менее одного дня.
Для исследования подписей необходимо прежде всего отобрать экспериментальные образцы подписей и почерка (в виде полного написания фамилии, имени, отчества) лиц, от имени которых подписи значатся.
У предполагаемых исполнителей исследуемых подписей отбираются экспериментальные образцы подписей и почерка. Образцы их обычных подписей должны быть отобраны по общим правилам с учетом данных, полученных в результате осмотра, о содержании и целевом назначении документов с исследуемыми подписями. Экспериментальные образцы почерка указанных лиц отбираются двух видов: обычные и в виде фамилии лиц, от имени которых исполнены исследуемые подписи. Обычные образцы почерка отбираются путем исполнения под диктовку произвольного текста, содержащего разнообразные фамилии. При отборе экспериментальных образцов почерка в виде фамилии лиц, от имени которых исполнены исследуемые подписи, необходимо: не предъявлять исследуемые подписи во время отбора экспериментальных, образцов; не предлагать срисовывать исследуемые подписи или какие-либо образцы подписей; не предлагать выполнять отдельные элементы подписей определенным образом. Отбор образцов должен начинаться с предложения предполагаемому исполнителю расписаться, как он умеет, за конкретное лицо. Если при этом будет заявлено о неумении расписаться за это лицо, следует предложить выполнить неоднократно записи фамилии и инициалов этого лица. Лучше всего такой отбор проводить на аналогичных исследуемому бланках документов, в соответствующих графах для размещения подписей. Если в процессе осмотра будет выявлено, что исследуемые подписи (чаще всего от имени вымышленных лиц) выполнены искаженными движениями, предполагаемому исполнителю предлагается выполнить тс или иные фамилии определенным способом. Отбираются также и образцы обычного почерка. Если фамилии вымышленных лиц установить не удалось, образцы по буквенному составу должны соответ-ствовать транскрипции исследуемых подписей.
В случае когда предполагаемый исполнитель признает, что он выполнил исследуемую подпись, необходимо предложить ему исполнить образцы подписи по памяти, не предъявляя соответствующий документ.
В данном случае необходимо через один - два дня провести повторный отбор таких же образцов, что позволит при производстве экспертизы определить устойчивость выявленных признаков.
Каждый лист бумаги с экспериментальными образцами должен иметь надпись, указывающую в случае необходимости на условия их выполнения, и подпись липа, давшего образцы.
Как следственное действие отбор экспериментальных образцов почерка и подписей оформляется в порядке ст. 186 УПК РСФСР.
Для исследования рукописных текстов (буквенных и цифровых) свободные образцы почерка их предполагаемых исполнителей должны представляться не менее чем на 5— 10 листах. При небольшом объеме этих текстов или значительной вариационности признаков исследуемого почерка количество листов должно быть увеличено до 20; при предположении о намеренном изменении почерка их должно быть еще больше (30—40).
Для исследования подписей эксперту нужно представить 15—20 подписей лиц, от имени которых подписи подлежат исследованию; при выявлении различных вариантов исполнения подписей их количество увеличивается до 40—50; образцы обычного почерка этих ляп представляются па 5— 10 листах. При большом количестве подлежащих исследованию подписей число этих листов увеличивается до 15—20 Подписи лиц, подозреваемых в исполнении подписей, представляются в количестве 20—30, а образны их обычного почерка— на 5—10 листах (на каждое лицо).
Экспериментальные образцы почерка для исследования текстов должны представляться на 5--10 листах.
Для исследования подписей эксперту нужно представлять: выполненные па 5—7 листах бумаги либо на 25—30 бланках экспериментальные образцы подписей лип, от имени которых исследуются подписи (на каждом листе по 7—9 образцов); образны почерка этих лиц в виде произвольного текста, а также в виде записей их фамилий и инициалов па 5— К) листах; образцы подписей предполагаемых исполнителей подписей в виде записей фамилий и инициалов лип, от имени которых исполнены исследуемые подписи (5—10 листов па каждое лицо, на каждом листе 5—7 начертаний), а также образцы почерка указанных лиц в виде произвольного текста, выполненного па 3—5 листах. В это количество не вводят специальные экспериментальные образны почерка. Они должны представляться в том же объеме дополнительно.
Для проведения диагностических и классификационных почерковедческих исследований, как правило, достаточно описанного объема образцов. Однако для решения такой задачи, как определение времени выполнения конкретного текста (подписи), необходимо изымать свободные образны почерка (подписей) определенного лица, которые исполнялись им в течение длительного периода. Причем этот период должен включать в себя предполагаемое время исполнения подлежащего экспертному исследованию объекта.
Основанием для производства судебно-почерковедческой экспертизы является постановление следователя и определение суда. Каждый из указанных документов должен составляться с соблюдением правил ст. ст. 78 и 184 УПК РСФСР и ст. ст. 223 и 224 ГПК РСФСР.
Все обстоятельства конкретного дела, имеющие значение для проведения экспертизы, должны быть сообщены в постановлении или определении о ее назначении. К ним относятся: фабула дела. Может быть изложена кратко. Приводятся показания обвиняемого (подсудимого), свидетелей, сторон об -исполнении исследуемых почерковых объектов; данные о необычных условиях выполнения исследуемых объектов; данные о липах, подписи от имени которых подлежат исследованию (являются они существующими, вымышленными, неустановленными или не умеющими расписываться; сведения об отклонениях в состоянии здоровья во время предполагаемого исполнения подписи); их показания относительно факта исполнения оспариваемых подписей (признание, отрицание). Сообщаются данные о расхождении фамилий и инициалов существующих лип с указанными в исследуемых документах; данные о предполагаемых исполнителях исследуемых текстов и подписей (об их возрасте, образовании, состоянии здоровья); в отдельных случаях (в зависимости от способа исполнения исследуемого объекта) также приводятся сведения об умении рисовать, писать с переменой пишущей руки или с подражанием печатному шрифту; общие данные о представленных образцах (необычности условий исполнения, причинах отсутствия или малого количества образцов).
В постановлении или определении о назначении судебно-почерковедческой экспертизы необходимо сформулировать задание, поставленное перед экспертом. Каждый вопрос должен содержать следующие данные: наименование документа или начальные и заключительные слова исследуемого текста, дату документа, местонахождение исследуемого объекта, фамилию, инициалы предполагаемого исполнителя, а также в зависимости от конкретного задания фамилию и инициалы лица, от имени которого исполнена исследуемая подпись, не является ли указанное лицо вымышленным, неустановленным или не умеющим расписываться, например:
«Исполнен ли текст анонимного письма, начинающегося словами «Глубокоуважаемый Иван...» и заканчивающегося словами «будь здоров», Сидоровым И. П.?»;
«Исполнена ли подпись от имени Петрова И. П. в ведомости на выплату заработной платы № 37 за май 1976 г. в графе «Роспись получателя» под № 14 самим Петровым И. П. или Сидоровым Г. П.?»;
«Исполнена ли подпись от имени неустановленного (вымышленного) кладовщика в накладной № 5 от 03.01.74 г. после слова «Выдал» Петровым И. П., Сидоровым И. С. или Семеновым Т. И.?»; «Мужчиной или женщиной выполнен текст письма, начинающегося словами «Хотел тебе...?»; «Выполнен ли текст анонимного письма, начинающегося словами «Директору института...» и оканчивающегося словом «сотрудники», с умышленным искажением почерка?»; «Пригодны ли текст расписки от 02.09.81 г. и подпись от имени Леонтьева П. К- для исследования в целях идентификации личности исполнителя?»;
«Исполнен ли текст анонимного письма на имя Яковлева лицом, обладающим навыками письма печатным шрифтом?»;
«В обычном ли психофизиологическом состоянии находилась У. в момент исполнения записки «Мама! Прости меня... »
Далее в постановлении или определении должны быть описаны предоставляемые в распоряжение эксперта материалы: документы — вещественные либо письменные доказательства с указанием их наименований, номеров, дат заполнения и количества листов; иные документы (протоколы изъятия свободных или отбора экспериментальных образцов почерка и подписи и т. п.); свободные образны почерка и подписей с указанием фамилии, инициалов и местонахождения образцов (наименование документа, графы); экспериментальные образцы почерка и подписей этих лиц с указанием фамилии, инициалов и количества листов по каждому из них.
При необходимости экспертного исследования большого количества текстов и подписей целесообразно провести разбивку исследуемых объектов на несколько групп в целях назначения по каждой из них отдельной экспертизы.
В случае наличия одних и тех же предполагаемых исполнителей по всем группам образцы их подписи и почерка направляются на экспертизу с первым постановлением. При этом отмечается необходимость их дальнейшего использования при проведении исследований по делу. Разбивка объектов на группы и вынесение по каждой из них отдельного постановления облегчат подготовку сравнительного материала (постепенное изъятие и отбор) и ускорит производство экспертизы (возможность проведения экспертиз по одному делу несколькими экспертами). Каждое следующее постановление составляется кратко со ссылкой на первое постановление.
Если разделение документов для нескольких экспертиз невозможно, при оформлении одной многообъектной экспертизы надо соблюдать требования:
по каждому исследуемому документу кроме наименования, даты и номера в постановлении нужно указать его местоположение среди материалов дела. При значительном количестве разнообразные документы можно пронумеровать в порядке описания во вводной части постановления (определения) и затем ссылаться на эти номера в вопросах;
при постановке задания эксперту необходимо по возможности сгруппировать исследуемые объекты. Такую группировку можно провести по упоминавшимся выше основаниям (эпизодам дела, липам, документам);
для описания представляемых свободных образцов лучше всего составлять специальную справку — приложение к постановлениям, в которой указывают фамилию и инициалы лица, исполнившего образец, характер образца (текст или подпись), наименование, дату и номер документа, строку и графу, где расположен образец, местонахождение в материалах дела. При большом количестве документов со свободными образцами почерка, в том числе подписного, разных лиц целесообразно привести в начале справки общин их перечень, указав, что в порядке этого перечисления все документы пронумерованы. Затем при описании образцов в справке можно лишь ссылаться на соответствующий помер;
при описании экспериментальных образцов почерка указываются только фамилии (инициалы) и количество листов по каждому лицу.
В соответствии со ст. ст. 81 и 194 УПК РСФСР, а также ст. 181 ГПК РСФСР следователем или судом может быть назначена повторная или дополнительная почерковедческая экспертиза.
Подбор, изъятие и отбор сравнительного материала, а также составление соответствующего постановления (определения) о назначении данных экспертиз ведутся по изложенным выше правилам: в названии постановления (определения) должно быть указано, что экспертиза является повторной или дополнительной; во вводной части необходимо указать конкретные причины назначения повторной либо дополнительной экспертизы; среди материалов, направляемых на повторную или дополнительную экспертизу, обязательно должно быть заключение со всеми приложениями первичной экспертизы, все образцы и иные материалы, бывшие в распоряжении экспертов, проводивших ее. Это, однако, не ис¬ключает возможности представления эксперту дополнительных образцов почерка или подписи; при определении задания для повторной экспертизы нецелесообразно назначать исследование текстов и подписей в полном объеме, если сомнение в выводах первичной экспертизы касается лишь части из них. Однако, когда сомнение вызывает вывод первичной экспертизы относительно исполнителя неподлинной подписи, повторное ее исследование должно быть проведено в полном объеме (сначала решение вопроса о подлинности и затем об исполнителе неподлинной подписи); не следует ставить вопрос о правильности или ошибочности выводов первичной экспертизы. В случае расхождения с выводами первичной экспертизы эксперты дают мотивированное объяснение причин расхождения.
